Vụ hoán đổi ‘đất vàng’ 185 Hai Bà Trưng, TP.HCM: Viện kiểm sát đề nghị Dương Thị Bạch Diệp án chung thân

0
16

Khi kiểm sát viên đang phát biểu quan điểm đối với vụ án, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp không đồng ý, đã lớn tiếng với kiểm sát viên.

Sáng 17.11, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án sai phạm trong hoán đổi tài sản tư nhân 57 Cao Thắng (của bị cáo Dương Thị Bạch Diệp) và tài sản nhà nước 185 Hai Bà Trưng, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 186 tỉ đồng chuyển sang phần tranh luận.

Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp được nhắc nhở ra ngoài nếu còn lớn tiếng. PHAN THƯƠNG

Theo đó, đại diện Viện KSND TP.HCM giữ quyền công tố tại tòa một lần nữa khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (73 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH bất động sản Diệp Bạch Dương), Nguyễn Thành Tài (69 tuổi, nguyên Phó chủ tịch thường trực UBND TP.HCM) và 8 bị cáo khác phạm tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, là đúng người, đúng tội.

Cái này là giả mạo, cái này là láo…Láo hết. Bà kiểm sát lợi dụng quyền nhà nước làm bậy, bà là tham nhũng…

Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp lớn tiếng khi kiểm sát viên đang luận tội

Trong đó, ý chí phạm tội của bị cáo Diệp thể hiện rõ khi trong suốt quá trình hoán đổi tài sản, bị cái Diệp không thông báo cho UBND TP.HCM cũng các sở ngành TP.HCM về việc tài sản 57 Cao Thắng của bị cáo đang thế chấp tại Ngân hàng (NH) NN-PTNT (Agribank) TP.HCM từ năm 2008. Bên cạnh đó, sau khi hoán đổi được tài sản 185 Hai Bà Trưng, bị cáo Diệp tiếp tục lấy tài sản này thế chấp vay 160 tỉ đồng tại NH TMCP Phương Nam (nay là Sacombank). Đến nay, tài sản 57 Cao Thắng chưa được giải chấp, còn tài sản 185 Hai Bà Trưng thì nhà nước mất quyền sở hữu.

Theo Viện kiểm sát (VKS), xuyên suốt quá trình điều tra và tại tòa, bị cáo Diệp không thừa nhận hành vi phạm tội, bởi tài sản 57 Cao Thắng không đảm bảo cho bất cứ khoản vay nào; quá trình ký liên quan hợp đồng tín dụng giữa bị cáo và Agribank TP.HCM, bị cáo bị lừa; bị cáo không ký nhận nợ; hồ sơ tài liệu của cơ quan tổ chức, và cơ quan điều tra thu thập trong vụ án đều là tài liệu giả.

Tuy nhiên, VKS nêu, lời khai của bị cáo Dương Thị Bạch Diệp là không có căn cứ bởi lẻ bị cáo Diệp là người trực tiếp ký văn bản họp hội đồng thành viên đề nghị vay vốn, ký hợp đồng thế chấp tài sản, ký hợp đồng tín dụng liên quan và các hợp đồng này đều công chứng, đăng ký giao dịch bảo đảm, đảm bảo khoản vay 8.700 lượng; bị cáo ký giấy nhận nợ vay…

Kiểm sát viên Lê Thị Đông (ở giữa) trực tiếp phát biểu quan điểm đối với vụ án. ĐÀO NGỌC THẠCH

“Kết luận của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an xác định chữ ký trong các hợp đồng tín dụng, kèm theo chứng từ giải ngân, và hợp đồng thế chấp tại sản tại Agribank TP.HCM là chữ ký của Dương Thị Bạch Diệp. Vì vậy, đủ cơ sở khẳng định tài sản 57 Cao Thắng đang đảm bảo cho dư nợ của công ty Diệp Bạch Dương tại Agribank TP.HCM tại thời điểm bị cáo thực hiện hoán đổi tài sản 185 Hai Bà Trưng…”, VKS phân tích.

Bất ngờ, khi VKS đang luận tội, bị cáo Diệp lớn tiếng, la hét, không đồng ý với quan điểm luận tội của VKS đối với mình.

Lập tức, kiểm sát viên đang luận tội đề nghị HĐXX ghi vào biên bản làm việc hành vi bị cáo Diệp xúc phạm kiểm sát viên khi kiểm sát viên đang luận tội.

Sau khi HĐXX giải thích về các quyền của mình sau khi VKS luận tội và nhắc nhở “nếu bị cáo Diệp không lắng nghe, không giữ trật tự, đề nghị cán bộ dẫn giải đưa bị cáo ra ngoài”, thì bị cáo Diệp tiếp tục nghe kiểm sát viên nêu quan điểm đối với vụ án.

Phan Thương

Nguồn: Vietstock.vn

Bài trướcGiao dịch bất động sản hình thành trong tương lai phải qua sàn giao dịch
Bài tiếp theoNhiều ý kiến trái chiều quanh đề xuất mua bán bất động sản phải qua sàn
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments